Διαβάζοντας κανείς το ιστορικό των παιδιών της υπόθεσης που προέρχεται από πρόσφατη νομολογία του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, όπου εκτίθενται λεπτομερώς οι χειρισμοί των αρμοδίων αρχών και κοινωνικών υπηρεσιών αναφωνεί: “Ζούμε αλήθεια σε ευρωπαϊκή χώρα; Λογοδοτεί κανείς για τις καταστροφική του παράλειψη να ασκήσει απλώς το καθήκον του για το πιο ευάλωτο κοινωνικό κομμάτι του πληθυσμού, το κακοποιημένο παιδί; ” Και ποιός αλήθεια πρέπει να λογοδοτήσει ως καθ΄ ύλην αρμόδιος;

Της Ελένης Γεώργαρου,

Εικόνα pixabay

Δεν είναι καινούρια διαπίστωση ότι η Ελλάδα ΔΕΝ ΈΧΕΙ ΣΥΓΚΡΟΤΗΣΕΙ ΑΚΟΜΗ Κοινωνικό Σύστημα Παιδικής Προστασίας, οργανωμένο αυτόνομα και αυτοτελώς, έξω από το συνοθύλευμα που ονομάζεται “κοινωνική πολιτική” , με σκοπό την παιδική ευημερία και κοινωνική φροντίδα, την ίδια στιγμή που η (κατώτερη στα “μυωπικά” μάτια μας) γειτονική μας Βουλγαρία (όπως όλα σχεδόν τα ευρωπαϊκά κράτη) διαθέτει “Νόμο για την Προστασία του Παιδιού” από το 2000 και Κρατική Υπηρεσία για την Προστασία του Παιδιού (SACP) που είναι ένας εξειδικευμένος οργανισμός που έχει την ευθύνη για τη διαμόρφωση, τον συντονισμό και τον έλεγχο της κρατικής πολιτικής για τα παιδιά. Σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες συναντάμε, π.χ. στις σκανδιναβικές με παραλλαγές μεταξύ τους “το σκανδιναβικό μοντέλο” ή Nordic Child Welfare Model με έμφαση στην πρόληψη, του οποίου η βασική φιλοσοφία δεν είναι απλώς η προστασία του παιδιού από τον κίνδυνο, αλλά η συνολική διασφάλιση της ευημερίας του (child well-being), στη Γαλλία την Υπηρεσία Κοινωνικής Βοήθειας για την Παιδική Ηλικία (ASE – Aide Sociale à l’Enfance) που λειτουργεί σε κάθε γαλλική περιφέρεια, στην Πορτογαλία οι “Επιτροπές Προστασίας Παιδιών και Νέων”, στην Γερμανία βάσει του 8ου τόμου του Κοινωνικού Κώδικα με βασική φιλοσοφία την πρόληψη και την προστασία της οικογένειας, στην Αγγλία το “Children’ s Social Care National Framework” με την άμεση ευθύνη να ανήκει στις Τοπικές Αυτοδιοικήσεις (Local Authorities), ενώ η Σκωτία διαθέτει ένα από τα πιο προοδευτικά και μοναδικά συστήματα παιδικής προστασίας στον κόσμο, το οποίο διαχωρίζεται πλήρως από το αγγλοσαξονικό μοντέλο της υπόλοιπης Μεγάλης Βρετανίας. Εκείνο που συναντάμε συχνά και αποτελεί την εκ των ων ουκ άνευ προϋπόθεση της πρόληψης της θυματοποίησης (και εν συνεχεία παραβατικότητας των ανηλίκων) είναι η αληθινή “Πρώιμη Παρέμβαση“: Κοινωνικές υπηρεσίες και επισκέπτες υγείας υποστηρίζουν τις νέες οικογένειες απευθείας στο σπίτι, με σκοπό την πρόληψη της παραμέλησης ή της κακοποίησης και τον έγκαιρο εντοπισμό αναπτυξιακών δυσκολιών στα νήπια.

Τώρα στη χώρα μας δεν έχουμε ούτε ΕΝΑΝ ΝΟΜΟ, ΟΥΤΕ ΦΥΣΙΚΆ ΠΛΕΓΜΑ ΝΟΜΩΝ για το Παιδί, ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΕΞΕΙΔΙΚΕΥΜΕΝΗ ΔΙΑΤΟΜΕΑΚΗ ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΚΡΑΤΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ( που να διαχέει αρμοδιότητες σε τοπικό επίπεδο) με αποκλειστικό σκοπό την κοινωνική προστασία και φροντίδα και εν γένει την ευημερίας του Παιδιού σε κάθε τομέα στον οποίο εμπλέκονται τα παιδιά. Συνέπεια αυτού είναι ο πλήρης κατακερματισμός των αρμοδιοτήτων, που οδηγεί στην τέλεια ανευθυνότητα και κατά συνέπεια στην έλλειψη κάθε λογοδοσίας, αν και διαπιστώνουμε ότι στην Ελλάδα τα παιδιά “κακοποιούνται” πρωτίστως από την έλλειψη ενδιαφέροντος για την αξία της ζωής τους.

Στη χώρα μας λοιπόν η αρμοδιότητα για την κοινωνική φροντίδα και προστασία των ανηλίκων διαμοιράζεται ασυντόνιστα και μάλλον τυχαία, μεταξύ του Υπουργείου Δικαιοσύνης βλ. Ν. 3860/2010 “Βελτιώσεις της ποινικής νομοθεσίας για τους ανήλικους δράστες” , Άρθρο 12 “Σύσταση Κεντρικού Επιστημονικού Συμβουλίου για την πρόληψη και αντιμετώπιση της θυματοποίησης και της εγκληματικότητας των ανηλίκων (Κ.Ε.Σ.Α.Θ.Ε.Α), το Ν.3961/2011 “Ποινική ευθύνη υπουργών” (΄Αρθρο 8: Σύσταση Εθνικής Συντονιστικής Ομάδας Προστασίας Ανηλίκων για το συντονισμό των δράσεων του ΚΕΣΑΘΕΑ και του ΕΚΚΑ) , Κ.Υ.Α. 49540/17.5.2011 Υπουργών Δικαιοσύνης και Υγείας-Κοινωνικής Αλληλεγγύης “Συντονισμός δράσεων και υπηρεσιών παιδικής προστασίας” στην οποία προβλέπεται ότι η σύσταση Δικτύου με την επωνυμία “Ορέστης” που οργανώνει το ΚΕΣΑΘΕΑ (Υπουργείο Δικαιοσύνης) όπου μπορούν να υπαχθούν (άρα δεν υποχρεούνται να υπαχθούν), μεταξύ άλλων, φορείς των τοπικών αυτοδιοικήσεων της χώρας (Δήμοι – Περιφέρειες) και στο πλαίσιο του οποίου συγκροτεί στους Δήμους (προαιρετικά και όχι υποχρεωτικά), τις Ομάδες Προστασίας Ανηλίκων αποτελούμενες από έναν τουλάχιστον κοινωνικό λειτουργό από τις κοινωνικές τους υπηρεσίες (όχι αποκλειστικής αρμοδιότητας για την παιδική προστασία) και τέλος του Υπουργείου Εσωτερικών που με την με αριθμό 40719/13.09.2011 Εγκύκλιό του ζητά τον ορισμό κοινωνικού λειτουργού ως μέλος της Ο.Π.Α, έμμεσα δηλαδή επιβάλλει στους Δήμους τον σχηματισμό εντός των κοινωνικής τους υπηρεσιών δήθεν υπηρεσιών προστασίας ανηλίκων χωρίς όμως να προβλέπει αποκλειστική ενασχόληση της υπηρεσίας αυτήςς (Ο.Π.Α.) με τα παιδιά. Και έτσι κοινωνικοί λειτουργοί για την προστασία των παιδιών είναι αυτοί που ασχολούνται και με όλα τα άλλα ζητήματα “κοινωνικής πολιτικής” των Δήμων (κοινωνικά παντοπωλεία, φαρμακεία, επιδόματα κλπ) και αναμένεται από αυτούς να αναλάβουν και το έργο της προστασίας των παιδιών και της υποστήριξης της οικογένειας. Εν τω μεταξύ στην Ελλάδα δεν υπάρχει τομέας που οι Δήμαρχοι να “απεχθάνονται” περισσότερο από την Κοινωνική Πολιτική για το Παιδί και την πολιτική προστασίας για τα αδέσποτα ζώα. Ποτέ δεν μιλούν για τα ζητήματα αυτά. οι υπηρεσίες τους (εκτός ελαχίστων εξαιρέσεων) είναι άθλια οργανωμένες και η ΚΕΔΕ δεν έχει κάνει ποτέ καμιά αναφορά στον τομέα αυτό, αν και όλοι “σχίζουν τα ιμάτιά τους” για το δημογραφικό πρόβλημα. Δεν είναι επίσης ψέμα ότι το Υπουργείο Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας, του οποίου όλοι χαιρέτησαν την ίδρυση, δεν έχει πλέον καμιά απολύτως (ουσιαστική) σχέση με τον τομέα της Παιδικής Προστασίας, εκτός από το να ψηφίζει νόμους και αποφάσεις που είτε δεν εφαρμόζονται, είτε εάν εφαρμοστούν κάνουν εν τέλει κακό στον ίδιο το Παιδί που υποτίθεται ότι καλούνται να προστατεύσουν.

Στην Ελλάδα, ο αρμοδιότητα της Προστασίας των Ανηλίκων ανήκει κατ΄εξοχήν στο Υπουργείο Δικαιοσύνης μέσω Κ.Ε.Σ.Α.Θ.Ε.Α, συνδέοντας a priori του ανήλικους παραβάτες με τα ευάλωτα παιδιά για κοινωνικούς λόγους (κακοποιημένα, παραμελημένα και εγκαταλελειμμένα παιδιά), στο Υπουργείο Οικογένειας και Κοινωνικής Συνοχής ουσιαστικά μόνο μέσω Ε.Κ.Κ.Α. ως “συντονιστή” δήθεν πολιτικών παιδικής προστασίας τις οποίες και δεν (μπορεί να) ασκεί για διαφόρους λόγους και κάποιων υπηρεσιών του και του Υπουργείου Εσωτερικών ως εποπτεύοντος την Τοπική Αυτοδιοίκηση, με την προαιρετική συγκρότηση στους Δήμους των Ομάδων Προστασίας Ανηλίκων (Ο.Π.Α) , μη αποκλειστικής αρμοδιότητας για την κοινωνική προστασία του Παιδιού.. Στο ερώτημα ποιός ελέγχει τα αποτελέσματα της εργασίας των Ο.Π.Α., ποιός εποπτεύει τους εργαζόμενους σε αυτές, με την έννοια της υποστήριξης και παρακολούθησης του έργου τους, ποιός αξιολογεί την ποιότητα παρεχομένων υπηρεσιών στην κοινότητα, σε ποιόν λογοδοτούν οι υπηρεσίες αυτές όταν δεν κάνουν τη δουλειά τους, η απάντηση ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ. Οι κοινωνικές υπηρεσίες των Δήμων και των Περιφερειών είναι οι χειρότερα στελεχωμένες υπηρεσίες, οι προϊστάμενοί τους συνηθέστατα αδαείς διοικητικοί υπάλληλοι και οι αρμόδιοι Αντιδήμαρχοι και Αντιπεριφερειάρχες δυστυχώς “αγρόν ηγοράζουν”, διότι μέσα σε ένα σύνολο αντικειμένων στην κοινωνική πολιτική δεν αξιολογούν ως σοβαρότερο αυτόν την προστασίας των παιδιών. Τα αποτελέσματα γνωστά σε όλους μας αλλά πάντως ντροπιαστικά για όλους μας.

Η παραπάνω σύντομη ανάλυση έγινε ως πρόλογος για δύο λόγους: α) για να καταδείξει ότι σύστημα παιδικής προστασίας στη χώρα ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ, παρά μόνο ως κατακερματισμός αρμοδιοτήτων σε διάφορα υπουργεία ώστε τίποτα και κανείς να μην παρακολουθείται και ελέγχεται για το παρεχόμενο έργο και β) για να γίνει κατανοητό το αποτέλεσμα της “μη πολιτικής” και του “μη συστήματος” στην παιδική προστασίας, όπως εκφράζεται εναργώς από το περιεχόμενο της πρόσφατης δικαστικής απόφασης του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης που ακολουθεί αλλά και της σκανδαλώδους έλλειψης λογοδοσίας και ατιμωρησίας λόγω λαθών και παραλείψεων, με μη αναστρέψιμες καταστροφικές συνέπειες στη ζωή ανηλίκων.

Εικόνα από το Pixabay

ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΚΑΙ Η ΔΙΕΘΝΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗ ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΟΥ ΠΑΙΔΙΟΎ

Δεν υπάρχει πιο υπονομευμένο νομοθέτημα, από τον Θεμελιώδη Χάρτη της Ελληνικής Δημοκρατίας, ο οποίος έχει μοναδική ελπίδα εφαρμογής μόνο αν αμφιλεγόμενης συνταγματικότητας διάταξη, φθάσει σε Δικαστήριο. Η Διοίκηση, κοινώς ειπείν οι κυβερνήσεις, φέρονται ωσάν να μην υπάρχει. Κάνουν ό,τι θέλουν, αγνοούν ή ερμηνεύουν κατά το δοκούν και επιδεικτικά τις συνταγματικές διατάξεις εκμεταλλευόμενες τη γενικότητα στη διατύπωση αυτών (και πώς θα μπορούσε να είναι άλλωστε …), μέχρι η νομοθετημένη αντισυνταγματικότητα να παύσει να υφίσταται με κάποια δικαστική απόφαση που κάποιος, είτε ιδεολόγος είτε υπερασπιζόμενος τα δικά του συμφέροντα θα επιδιώξει να εκδώσει. Μέχρι τότε η παρανομία (παραβίαση του Συντάγματος) συχνότατα από το ίδιο το κράτος δεν σταματά να λαμβάνει χώρα… Διαβάζουμε στο άρθρο 21 παρ. 1 του Συντάγματος: “Η οικογένεια, ως θεμέλιο της συντήρησης και προαγωγής του Έθνους, καθώς και ο γάμος, η μητρότητα και η παιδική ηλικία τελούν υπό την προστασία του Κράτους. Το Κράτος μεριμνά για τη διασφάλιση συνθηκών αξιοπρεπούς διαβίωσης όλων των πολιτών μέσω ενός συστήματος ελάχιστου εγγυημένου εισοδήματος, όπως νόμος ορίζει”. Και όπως το AI μας εξηγεί, η συνταγματική αυτή διάταξη πρακτικά σημαίνει:

• Κρατική μέριμνα: Το Κράτος έχει υποχρέωση να δημιουργεί συνθήκες που εξασφαλίζουν την ομαλή σωματική, πνευματική και ψυχική ανάπτυξη των παιδιών.
• Υπεράσπιση αδύναμων: Παρέχεται ειδική μέριμνα για παιδιά που βρίσκονται σε δύσκολη θέση, όπως απροστάτευτα παιδιά ή θύματα κακοποίησης.
• Διεθνείς συνθήκες: Το Σύνταγμα συμπληρώνεται από τη Διεθνή Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Παιδιού του ΟΗΕ, η οποία υπερισχύει των κοινών νόμων.
• Η πραγματικότητα: Καλό λοιπόν το Σύνταγμα, καλή και η ΔΣΓΔΠ, καλά και τα σεμινάρια επιμόρφωσης που κάνει το Ε.Κ.Κ.Α. στους κοινωνικούς λειτουργούς, και τα “εργαλεία”, και οι πρωτοβουλίες σε υψηλά κλιμάκια με τον καταμερισμό των ευρωπαϊκών κονδυλίων σε όσους έχουν το “όνομα” αλλά όχι “τη χάρη” δηλαδή τη γνώση του προβλήματος, διαδικασίες που γίνονται μόνο για τις εντυπώσεις αλλά όλα αυτά δεν έχουν ανατρέψει, παρά ελάχιστα και κατ΄εξαίρεση, την απερίγραπτη καθημερινότητα των παιδιών – θυμάτων.

ΚΑΙ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΌΤΗΤΑ …

Το ιστορικό προέρχεται από δικαστική απόφαση που αφορά την αφαίρεση της επιμέλειας τριών ανηλίκων παιδιών από τους κακοποιητικούς γονείς τους, ΕΞΙ ΟΛΟΚΛΗΛΡΑ ΧΡΟΝΙΑ αφότου διαπιστώθηκε η κακοποίησή τους και ενώ η οικογένεια τελούσε (υποτίθεται) υπό την εποπτεία κοινωνικής υπηρεσίας Δήμου. Ιδιαίτερα σημαντικό είναι το γεγονός ότι η απομάκρυνση των παιδιών από την άκρως κακοποιητική οικογένεια, έστω και με τεράστια καθυστέρηση, οφείλεται αποκλειστικά στους ιδιώτες που κατήγγειλαν ΕΠΤΑ ΦΟΡΕΣ την κακοποίηση στην γραμμή του “Χαμόγελου του Παιδιού” που ενημέρωνε την Εισαγγελία ζητώντας να ληφθούν μέτρα που δεν λαμβάνοντας. Αν δεν υπήρχε η κοινωνική πίεση, μέσω των ανώνυμων καταγγελιών και του αποτελεσματικού τελικά” 1560″ τα παιδιά θα συνέχιζαν να κακοποιούνται μέχρι σήμερα. Ας ληφθεί σοβαρά υπόψη ότι όταν η οικογένεια τέθηκε αρχικά σε “εποπτεία” το μεγαλύτερο παιδί ήταν πέντε ετών, το δεύτερο 1,5 και το τελευταίο δεν είχε γεννηθεί. Κατά την απομάκρυνση το μεγάλο κορίτσι ήταν 11 ετών και είχε κάνει ήδη μια απόπειρα αυτοκτονίας καθώς φαινόταν πολύ πιθανό ένα σενάριο τύπου 12χρονης στον Κολωνό, το δεύτερο αγοράκι διαγνώστηκε με αυτισμό (πως αλλιώς με τόσο ξύλο που έτρωγε στο κεφάλι από τη “μητέρα” του από τότε που γεννήθηκε) και το μικρότερο παιδί μόλις 2,5 χρόνων. Σήμερα τα δύο μεγαλύτερα παιδιά είναι σε ιδρύματα, χωρίς ελπίδα οικογενειακής αποκατάστασης μέσω της αναδοχής ή της υιοθεσίας, διότι δεν ανήκουν στη κατηγορία των “θελκτικών” παιδιών (11χρονη κακοποιημένη κοπέλα και 6χρονο αυτιστικκό αγόρι) και μόνο το τελευταίο, επίσης τοποθετημένο σε ίδρυμα, διατηρεί σοβαρές ελπίδες οικογενειακής αποκατάστασης.

Το περιεχόμενο της απόφασης έχει ως εξής:

“Η Εισαγγελέας (Ανηλίκων) Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης με την κρινόμενη αίτησή της ζητεί να διαταχθεί από το Δικαστήριο η αφαίρεση, ολικώς, της επιμέλειας της … που γεννήθηκε στις … από τη μητέρα της … και των ανηλίκων … που γεννήθηκαν στις … και … , από τους καθ’ ων η αίτηση γονείς τους εξαιτίας της από μέρους τους κακής άσκησης, για τους λόγους που αναλυτικά αναφέρονται σ’ αυτήν (αίτηση), των καθηκόντων που τους επιβάλλει το λειτούργημά τους για την επιμέλεια του προσώπου των τέκνων τους και να ανατεθεί η επιμέλεια των παραπάνω τέκνων ως εξής, δηλαδή: α) Της …στο Παράρτημα Προστασίας Παιδιού … που ανήκει στο Ν.Π.Δ.Δ. με την επωνυμία «Κέντρο Κοινωνικής Πρόνοιας Περιφέρειας …», β) του … στο Παράρτημα Αποθεραπείας και Αποκατάστασης Παιδιών με Αναπηρία … που ανήκει στο Ν.Π.Δ.Δ. με την επωνυμία «Κέντρο Κοινωνικής Πρόνοιας Περιφέρειας …», και γ) … στο … Ίδρυμα «…», διότι αυτό επιβάλλει το συμφέρον των τέκνων.

“Από την ένορκη κατάθεση των μαρτύρων που εξετάσθηκαν νόμιμα στο ακροατήριο αυτού του Δικαστηρίου και οι οποίες (καταθέσεις) περιέχονται στα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά συνεδρίασης, την εξέταση του καθ’ ου πατέρα των ανηλίκων στο ακροατήριο, καθώς και από όλα τα έγγραφα που υπάρχουν στο φάκελο της δικογραφίας, αποδείχθηκαν τα εξής: Η … του … και της … καθ’ ης η κρινόμενη αίτηση, γεννήθηκε στις … και στις … συνήψε γάμο με τον καθ’ ου η αίτηση, … του … και της .., που γεννήθηκε στις … στη .. Κατά τη διάρκεια του γάμου τους, που ήταν πρώτος (1ος) και για τους δύο συζύγους, απέκτησαν δύο (2) τέκνα, … που γεννήθηκε στις 04-10-2018, στη Θεσσαλονίκη, και την … που γεννήθηκε στις … στη … Η καθ’ ης η αίτηση, … έχει ένα ακόμη τέκνο, την …  που γεννήθηκε στις … στο Δήμο …, εκτός γάμου της μητέρας της και χωρίς να έχει αναγνωρισθεί μέχρι σήμερα από το βιολογικό της πατέρα (βλ. για τα παραπάνω αποδειχθέντα πραγματικά περιστατικά το πιστοποιητικό οικογενειακής κατάστασης που επισυνάπτεται στην από 13-11-2025 έκθεση κοινωνικής έρευνας των Κοινωνικών Λειτουργών …  και … του Κέντρου Κοινωνικής Στήριξης του … Μετά την τέλεση του γάμου τους οι καθ’ ων η αίτηση εγκαταστάθηκαν σε ιδιόκτητο ισόγειο διαμέρισμα του συζύγου, καθ’ ου η αίτηση, επί της … του Δήμου …

Στις 25-06-2020 διαβιβάσθηκε στην Εισαγγελία Ανηλίκων Θεσσαλονίκης από τον εθελοντικό μη κερδοσκοπικό οργανισμό «Το χαμόγελο του παιδιού» η υπ’ αριθ. πρωτ. …/25-06-2020 τηλεφωνική αναφορά από άτομο που θέλησε να διατηρήσει την ανωνυμία του . Η αναφορά αφορούσε στους καθ’ ων η αίτηση γονείς και τα τέκνα τους, το ανήλικο τέκνο της … την … που ήταν τότε πέντε (5) ετών περίπου και τον … που ήταν τότε 1,5 ετών περίπου. Σύμφωνα με το άτομο που κάλεσε, η ανήλικη κόρη της καθ’ ης, η …, είχε θεαθεί πολλές φορές με σημάδια στο σώμα που παρέπεμπαν σε σωματική κακοποίηση. Επιπλέον, η μητέρα είχε θεαθεί να ασκεί σωματική και λεκτική κακοποίηση στην ανήλικη κόρη της. Ακόμη, τα ανήλικα, σύμφωνα με την τηλεφωνική αναφορά, ήταν παραμελημένα ως προς την εξωτερική τους εμφάνιση καθώς η ένδυσή τους ήταν ρυπαρή και από το σώμα τους αναδυόταν δυσοσμία. Επίσης, αναφέρθηκε ότι ο καθ’ ου είχε ακουστεί πολλές φορές να απευθύνεται στα ανήλικα με υβριστικούς χαρακτηρισμούς (βλ. την υπ’ αριθ. πρωτ. …/25-06-2020 τηλεφωνική αναφορά με την οποία ο εθελοντικός μη κερδοσκοπικός οργανισμός «Το χαμόγελο του παιδιού» ζητούσε την παρέμβαση της Εισαγγελίας Ανηλίκων Θεσσαλονίκης, κατ’ άρθρ. 1532 ΑΚ, για διερεύνηση της σοβαρότητας της κατάστασης και της πιθανότητας να βρίσκεται σε κίνδυνο η σωματική και ψυχική υγεία των παιδιών). Μετά τη λήψη της πιο πάνω τηλεφωνικής αναφοράς ζητήθηκε από την Εισαγγελία Ανηλίκων Θεσσαλονίκης, με την υπ’ αριθ. πρωτ. …/25-06-2020 γραπτή εντολή, η διενέργεια κοινωνικής έρευνας σχετικά με τις συνθήκες διαβίωσης των ανηλίκων τέκνων και στις 03-07-2020 κοινωνική λειτουργός του Δήμου … επισκέφθηκε, χωρίς προειδοποίηση, την οικία των καθ’ ων η αίτηση. Κατά την επίσκεψη διαπιστώθηκε ότι η οικογένεια των καθ’ ων βρίσκεται υπό την επίβλεψη της κοινωνικής υπηρεσίας τουλάχιστον από το Δεκέμβριο του 2019 (βλ. υπ’ αριθ. πρωτ. … /08-09-2020 ενημερωτικό σημείωμα της Κοινωνικής Λειτουργού …του Τμήματος Κοινωνικής Πολιτικής, της Διεύθυνσης Παιδείας και Κοινωνικής Προστασίας …. Εντός του 2024 έλαβαν χώρα δύο ακόμη ενημερώσεις του εθελοντικού μη κερδοσκοπικού οργανισμού «Το χαμόγελο του παιδιού» (σ.σ. 2η και 3η αναφορά κακοποίησης) προς την Εισαγγελία Ανηλίκων Θεσσαλονίκης για τηλεφωνικές αναφορές στην εθνική τηλεφωνική γραμμή για τα παιδιά που αφορούσαν στην οικογένεια των καθ’ ων η αίτηση. Το άτομο που κάλεσε αναφέρθηκε σε σωματική και λεκτική κακοποίηση και παραμέληση των ανηλίκων τέκνων της οικογένειας. Συγκεκριμένα, αναφέρθηκε ότι η μητέρα είχε θεαθεί επανειλημμένα να χτυπά τα δύο μικρότερα παιδιά της οικογένειας σε δημόσιο χώρο. Ακόμη και οι δύο καθ’ ων αλλά και η … μητέρα του καθ’ ου η αίτηση, που σύμφωνα με την αναφορά διέμενε στο ίδιο διαμέρισμα, ασκούν καθημερινά λεκτική βία στα ανήλικα παιδιά μιλώντας τους με υβριστικούς και υποτιμητικούς χαρακτηρισμούς. Σύμφωνα με τις ίδιες αναφορές τα παιδιά είναι παραμελημένα ως προς τη σωματική τους υγιεινή, με ρυπαρή ένδυση και δυσοσμία. Επίσης, έγινε αναφορά ότι ο σύντροφος της πατρικής γιαγιάς, που περιστασιακά διαμένει μαζί με την οικογένεια, είναι συχνά υπό την επήρεια αλκοόλ και, σύμφωνα με πληροφορίες τρίτων, έχει χτυπήσει …. υιό των καθ’ ων (βλ. τις υπ’ αριθμούς πρωτοκόλλου … /επ/25-08-2024 και …/18-10-2024 τηλεφωνικές αναφορές με τις οποίες ο εθελοντικός μη κερδοσκοπικός οργανισμός «Το χαμόγελο του παιδιού» ζητούσε την παρέμβαση της Εισαγγελίας Ανηλίκων Θεσσαλονίκης, κατ’ άρθρ. 1532 ΑΚ, για διερεύνηση της σοβαρότητας της κατάστασης και της πιθανότητας να βρίσκεται σε κίνδυνο η σωματική και ψυχική υγεία των παιδιών).

Τον Απρίλιο του 2025 (σ.σ. έξι χρόνια μετά την έναρξη της “εποπτείας” της οικογένειας…) ασκήθηκε ποινική δίωξη σε βάρος της καθ’ ης για ενδοοικογενειακή (απλή) σωματική βλάβη κατά συρροή σε βάρος των ανηλίκων τέκνων της, μετά από καταγγελία του δεύτερου καθ’ ου συζύγου της. Ειδικότερα, σύμφωνα με τα καταγγελλόμενα, η καθ’ ης η αίτηση μητέρα φέρεται, περί ώρα 11:00 της 12-04-2025, να κατάφερε κλωτσιά στο σώμα του ανηλίκου υιού της  και απογευματινές ώρες της ίδιας ημέρας να τον χαστούκισε. Επίσης, σύμφωνα με την ίδια καταγγελία του πατέρα, η μητέρα φέρεται την ίδια ημέρα να κατάφερε με τα χέρια της αλλεπάλληλα χτυπήματα στο σώμα της ανήλικης κόρης της …, ενώ απογευματινές ώρες της ίδιας ημέρας κατάφερε με το χέρι της χτύπημα στο μάγουλο του βρέφους της. Για τις παραπάνω φερόμενες πράξεις της η μητέρα συνελήφθη από Αστυνομικούς του Γραφείου Αντιμετώπισης Ενδοοικογενειακής Βίας του Α.Τ. … και παραπέμφθηκε να δικασθεί, με τη συνοπτική διαδικασία των αυτοφώρων, στο αρμόδιο ποινικό δικαστήριο (βλ. το υπ’ αριθ. πρωτ. …/157-δ΄/13-04-2025 έγγραφο υποβολής δικογραφίας του Γραφείου Αντιμετώπισης Ενδοοικογενειακής Βίας του Α.Τ. … και τη συνημμένη δικογραφία). Στο πλαίσιο της αυτεπάγγελτης αστυνομικής προανάκρισης για τη συγκεκριμένη ποινική υπόθεση εξετάσθηκε ως μάρτυρας, πέραν από τον καταγγέλλοντα πατέρα, μία οικογενειακή φίλη των καθ’ ων η αίτηση γονέων, …του …. που γεννήθηκε το έτος …. Σύμφωνα με την από 13-04-2025 έκθεση ένορκης εξέτασης μάρτυρα, η πιο πάνω μάρτυρας κατέθεσε τα ακόλουθα:

«…Εδώ και λίγες ημέρες φιλοξενούμαι από οικογενειακούς μου φίλους, τον … και τη σύζυγό του …. στην κατοικία τους στη …Θεσσαλονίκης…. Τις μέρες που ζω μαζί τους, παρατήρησα τη μητέρα των παιδιών, …. να φωνάζει στα παιδιά και να ξεσπάει τα νεύρα της πάνω τους. Χθες 12/4/2025 και γύρω στις 11:00 ήμουν με την … και τα τρία παιδιά εντός της κατοικίας στη … και μόλις η μητέρα επέστρεψε από μία εξωτερική δουλειά, χωρίς λόγο, κλώτσησε τον γιο της …. και ο μικρός άρχισε να κλαίει. Επειδή είναι στο φάσμα του αυτισμού, χωρίς να μιλάει μου έδειχνε τη μητέρα του και τον εαυτό του και συνέχιζε να κλαίει. Έπειτα με αφορμή ότι η …, η μεγάλη κόρη, άνοιξε κάποια δώρα, η … τη ρώτησε “γιατί τα άνοιξες ρε μπάσταρδο; Κάτσε να σφουγγαρίσεις και να σκουπίσεις, όλο βόλτες είσαι”. Την πλησίασε και άρχισε να χτυπάει η μάνα την … με τα χέρια της, σε όλο της το σώμα. Δεν ήταν μόνο μια σφαλιάρα, αλλά την χτυπούσε συνεχόμενες φορές. Το παιδί είχε κουλουριασθεί, έγινε σαν σαλιγκάρι και έλεγε στη μάνα του να σταματήσει να την χτυπάει, και έκλαιγε. Προσπάθησα να τραβήξω την … πάνω από την … και έλεγε στο μωρό “Άσε με, κι εσύ πουτάνα, μπάσταρδο είσαι”, αναφερόμενη στην κόρη της. Με όλο αυτό που είδα, πήρα …και τον …. για να κλειδωθώ στο δωμάτιο, γιατί φοβήθηκα την ενέργεια της … και την κακή της διάθεση. Μέχρι να φέρω και το μωρό στο δωμάτιο, μπήκε η … και συνέχισε την επίθεση στην κόρη της … χτυπώντας την και πάλι με τα χέρια στο σώμα. Επικοινώνησα με τον πατέρα των παιδιών… Αργά το απόγευμα… η μεγάλη κόρη ….μου είπε ότι η μάνα χτύπησε και το βρέφος. Πήγα να δω τι γίνεται και είδα την … να έχει το δάχτυλό της στο στόμα του μωρού και να το πιέζει να φάει. Το μωρό έκλαιγε και είχε κοκκινίλες στο μαγουλάκι της, υποθέτω από το χτύπημα. Όταν η … έμαθε ότι θα ερχόταν ένας φίλος μου για να πάρουμε … και τον … από το σπίτι, πρέπει να ήταν πια γύρω στις 19:00 η ώρα, νευρίασε και ενώ ετοίμαζε τον …του φώναζε και τον ξαναχτύπησε με τα χέρια της μια σφαλιάρα. Τελικά όντως τα πήραμε τα παιδιά, πήγαμε στον …. συναντήσαμε τον πατέρα τους .. και μετά από συζητήσεις αποφάσισε ο ίδιος να πάει στην Αστυνομία…».

Η πιο πάνω ποινική δικογραφία για ενδοοικογενειακή βία σε βάρος των ανηλίκων τέθηκε υπόψη της Εισαγγελίας Ανηλίκων Θεσσαλονίκης που παρήγγειλε τη διενέργεια νέας κοινωνικής έρευνας με το υπ’ αριθ. …/15-04-2025 έγγραφό της. Με βάση την κοινωνική έρευνα που ξεκίνησε κατόπιν της παραπάνω εισαγγελικής παραγγελίας διαπιστώθηκε από τους αρμόδιους κοινωνικούς λειτουργούς ότι η κατάσταση στην οικία των καθ’ ων είναι επισφαλής και ότι η οικογένεια χρήζει εποπτείας . Συγκεκριμένα, η οικογένεια δεν φαίνεται ότι μπορεί να δημιουργήσει αίσθημα ασφάλειας στα παιδιά , στην οικία μπαινοβγαίνουν πρόσωπα για βοήθεια που ωστόσο δεν είναι σταθερά, το υποστηρικτικό περιβάλλον της οικογένειας δεν φαίνεται επαρκές, ενώ φαίνεται οι ίδιοι οι γονείς να μην αντιλαμβάνονται ότι οι συνθήκες διαβίωσης όχι μόνον δεν είναι ικανοποιητικές αλλά μπορεί να είναι και επικίνδυνες . Στη διάρκεια της κοινωνικής έρευνας εμφανίσθηκε στην κοινωνική υπηρεσία ο …  που συστήθηκε ως βιολογικός πατέρας της … και ανέφερε ότι σε λίγες ημέρες θα πάρει την …. στο σπίτι του. Όταν ερωτήθηκε από τους κοινωνικούς λειτουργούς εάν έχει αναγνωρίσει την ανήλικη ως τέκνο του, παραδέχτηκε ότι δεν την έχει αναγνωρίσει λόγω κάποιων προβλημάτων, αλλά προτίθεται να το κάνει άμεσα. Χρειάσθηκε να του επισημανθεί πολλές φορές ότι μέχρι να αναγνωρισθεί το τέκνο δεν συνδέεται νομικά με την ανήλικη. Επίσης, σε μία επίσκεψη ήταν παρούσα μία νεαρή κοπέλα, φίλη του καθ’ ου, που αργότερα έφυγε από το σπίτι της οικογένειας.

Ως σχέδιο παρέμβασης οι κοινωνικοί λειτουργοί που διεξήγαγαν την έρευνα πρότειναν την ψυχομετρική εκτίμηση όλων των μελών της οικογένειας για να διαπιστωθεί η ικανότητα των ενηλίκων να ανταποκριθούν στις ανάγκες των ανηλίκων παιδιών τους ( τα οποία εμφανίζουν σημάδια παραμέλησης. Επιπροσθέτως, μέχρι να υπάρξουν οι εκτιμήσεις κρίνεται αναγκαία η συστηματική εποπτεία της οικογένειας για αποφυγή περαιτέρω κινδύνων αναφορικά με τα ανήλικα (βλ. την από 13-11-2025 έκθεση κοινωνικής έρευνας των Κοινωνικών Λειτουργών … και …. του Κέντρου Κοινωνικής Στήριξης του του Δήμου … που διαβιβάσθηκε στην Εισαγγελία Ανηλίκων Θεσσαλονίκης με το υπ’ αριθ. …/13-11-2025 έγγραφο).

Στο μεταξύ, όσο η κοινωνική έρευνα βρισκόταν σε εξέλιξη, υποβλήθηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης (Τμήμα Ανηλίκων και Ενδοοικογενειακής βίας) η από 03-07-2025 αναφορά του Τμήματος Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων …που αφορά την ανήλικη … Σύμφωνα με την αναφορά αυτή, στις 02-07-2025 περιπολούντες Αστυνομικοί της Δ.Δ.Ε.Ε.Θ./Υ.Ε.Ε.Δ./Τ.Π.Κ.Ε. εντόπισαν να κινούνται πεζοί επί της οδού Γιαννιτσών έναν ενήλικο άνδρα και ένα ανήλικο κορίτσι τους οποίους και έλεγξαν. Σε σχετική ερώτηση των Αστυνομικών ο άνδρας απάντησε ότι πηγαίνει βόλτα την κόρη του φίλου του .. (καθ’ ου η αίτηση) στο σινεμά του εμπορικού κέντρου «….». Κατόπιν αυτού προσήχθησαν στο Τ.Δ.Ε.Ε. … όπου διαπιστώθηκε ότι επρόκειτο για … του …. και της … που γεννήθηκε στις …. και την …, την μεγαλύτερη κόρη της καθ’ ης η αίτηση. Αμέσως κλήθηκαν και προσήλθαν στην αστυνομική υπηρεσία οι καθ’ ων η αίτηση. Η καθ’ ης η αίτηση μητέρα ανέφερε ότι ο… είναι φίλος του συζύγου της και της είχε ζητήσει την ανήλικη …για να την πάει βόλτα στη Χαριλάου, για bowling, και εκείνη δέχθηκε. Ο καθ’ ου η αίτηση είπε ότι είναι παντρεμένος με την …και ότι η … είναι κόρη του, ενώ όταν ρωτήθηκε για την ημερομηνία γέννησής της δεν την γνώριζε και παραδέχθηκε ότι δεν είναι ο βιολογικός πατέρας της αλλά την αγαπά σαν παιδί του. Σε σχετική ερώτηση απάντησε ότι γνώριζε ότι … θα έπαιρνε το παιδί για να μεταβούν στο “….”. Η ανήλικη … συζητώντας ιδιαιτέρως με γυναίκα Αστυνομικό της Υπηρεσίας ανέφερε πως … έρχεται συχνά σπίτι τους, έχουν πάει άλλες δυο φορές στο σινεμά και πολλές φορές στο πάρκο με τη μητέρα της και τον …. Σχετικά με τον …. ανέφερε ότι δεν τον έχει δει ποτέ γυμνό, ούτε και αυτή γδύθηκε ποτέ μπροστά του και δεν την άγγιξε ποτέ στο σώμα της, ενώ η μητέρα της περιστασιακά μόνο την φωνάζει, ενώ στο παρελθόν την είχε χτυπήσει λίγες φορές. Η πιο πάνω αναφορά κλείνει με την παρατήρηση ότι η ανήλικη … όσο μιλούσε στους Αστυνομικούς, ήταν ιδιαίτερα κινητική, κουνώντας συνεχώς τα χέρια της και πιάνοντας το πρόσωπο και το κεφάλι της (βλ. την από 03-07-2025 αναφορά του Α/Β΄ Αριστείδη … που υπηρετεί στο …). Εντός του πρώτου 15ημέρου του Δεκεμβρίου καταφθάνουν στην Εισαγγελία Ανηλίκων Θεσσαλονίκης δύο ακόμη αναφορές για παραμέληση των τέκνων των καθ’ ων, μία από το σχολείο της ανήλικης … και μία ακόμη τηλεφωνική αναφορά του εθελοντικού μη κερδοσκοπικού οργανισμού «Το χαμόγελο του παιδιού». Συγκεκριμένα, στις 3 Δεκεμβρίου 2025 ο Διευθυντής του … Δημοτικού Σχολείου …δέχθηκε τηλεφώνημα, πιθανόν από περιοίκους/γείτονες της οικογένειας, με το οποίο έγινε καταγγελία σχετικά με τις συνθήκες διαβίωσης της μαθήτριας της ΣΤ΄ τάξης … ότι δηλαδή στην οικία της οικογένειας φιλοξενούνται διάφορα άτομα τα οποία παίρνουν τη μαθήτρια από το σπίτι, φεύγουν μαζί της με αμάξια και την επιστρέφουν αργά το βράδυ. Επίσης καταγγέλθηκε ότι η μητέρα είχε εγκαταλείψει εδώ και τρεις ημέρες το σπίτι παίρνοντας μαζί της το μεσαίο παιδί της οικογένειας. Η ανήλικη απουσίαζε από το σχολείο από τις 25 Νοεμβρίου 2025 έως και την ημέρα του τηλεφωνήματος. Σε επικοινωνία που υπήρξε με την οικογένεια η μητέρα της μαθήτριας ανέφερε ότι το παιδί έχει πρόβλημα με τη μέση και ότι όταν επιστρέψει θα προσκομίσει χαρτί γιατρού. Σε επικοινωνία της δασκάλας του παιδιού με τη μητέρα αυτή ισχυρίσθηκε ότι το παιδί μένει σπίτι γιατί έχει ψείρες. Ο διευθυντής επικοινώνησε με τη διευθύντρια του … και την κοινωνική λειτουργό του σχολείου, όπου φοιτά ο ανήλικος υιός των καθ’ ων, και ενημερώθηκε ότι και το παιδί αυτό απουσίαζε τις ημέρες εκείνες και ότι η οικογένεια βρίσκεται υπό την εποπτεία της κοινωνικής υπηρεσίας … μετά από εισαγγελική παραγγελία (βλ. την υπ’ αριθ. εμπ. πρωτ. …. /04-12-2025 αναφορά συμβάντος του Διευθυντή του …Δημοτικού Σχολείου …προς Εισαγγελία Ανηλίκων Θεσσαλονίκης). Στις 09-12-2025 περιήλθε στην Εισαγγελία Ανηλίκων Θεσσαλονίκης η υπ’ αριθ. πρωτ. …/09-12-2025 τηλεφωνική αναφορά του εθελοντικού μη κερδοσκοπικού οργανισμού «Το χαμόγελο του παιδιού» από άτομο που θέλησε να διατηρήσει την ανωνυμία του. Η αναφορά αφορούσε στους καθ’ ων η αίτηση γονείς και τα τέκνα τους. Σύμφωνα με το άτομο που κάλεσε η καθ’ ης η αίτηση μητέρα έχει θεαθεί επανειλημμένα να χτυπά τα παιδιά. Επιπλέον, έγινε αναφορά σε παραμέληση της σωματικής υγιεινής, καθώς τα παιδιά έχουν θεαθεί με ρυπαρή ένδυση, ενώ από το σώμα τους αναδύεται έντονη δυσοσμία, ενώ αναφέρθηκε ότι τόσο η … όσο και ο …  δεν παρακολουθούν συστηματικά τη σχολική τους φοίτηση. Επίσης, το άτομο που κάλεσε ανέφερε την παρουσία πολλών και διαφόρων ενήλικων ατόμων, ανδρών και γυναικών αγνώστων στοιχείων, τα οποία είτε επισκέπτονται την οικία είτε διανυκτερεύουν εκεί και έχουν θεαθεί να κάνουν χρήση αλκοόλ και να είναι υπό την επήρεια ουσιών παρουσία των ανηλίκων. Τέλος, στην επίμαχη τηλεφωνική αναφορά γίνεται λόγος ότι η ανήλικη …έχει θεαθεί αρκετές φορές να επιβιβάζεται σε όχημα μάρκας … κόκκινου χρώματος, με πινακίδες … που ανήκει σε ενήλικα αγνώστων λοιπών στοιχείων χωρίς την παρουσία συγγενικού της προσώπου (βλ. την υπ’ αριθ. πρωτ. …/09-12-2025 τηλεφωνική αναφορά με την οποία ο εθελοντικός μη κερδοσκοπικός οργανισμός «Το χαμόγελο του παιδιού» ζητούσε την παρέμβαση της Εισαγγελίας Ανηλίκων Θεσσαλονίκης, κατ’ άρθρ. 1532 ΑΚ, για διερεύνηση της σοβαρότητας της κατάστασης και της πιθανότητας να βρίσκεται σε κίνδυνο η σωματική και ψυχική υγεία των παιδιών). Μετά τις παραπάνω αναφορές η Εισαγγελία Ανηλίκων Θεσσαλονίκης ζήτησε ενημέρωση από την κοινωνική υπηρεσία που είχε υπό την εποπτεία της την οικογένεια. Με ενημερωτικό σημείωμά τους οι Κοινωνικοί Λειτουργοί … και …του Τμήματος Κοινωνικής Προστασίας του Δήμου ……………. ενημέρωσαν σχετικά την Εισαγγελία Ανηλίκων ως ακολούθως: «Στις 17-12-2025 και κατόπιν γραπτής εντολής σας, με αριθ. πρωτ. …/2025, σας αποστείλαμε έκθεση κοινωνικής έρευνας αναφορικά με τις συνθήκες διαβίωσης των ανηλίκων τέκνων … και της … Είχε περιγραφεί ότι η κατάσταση στο σπίτι ήταν επισφαλής και ότι η οικογένεια χρήζει εποπτείας. Στις επισκέψεις που ακολούθησαν η κατάσταση ήταν απογοητευτική. Προσπάθησαν να φτιάξουν κάποια πράγματα στο σπίτι επιφανειακά, αλλά η εικόνα εξακολουθεί να είναι πολύ μακριά από το επιθυμητό. Το χειρότερο, όμως, είναι ότι τα πρόσωπα που βρίσκονται εκεί, εναλλάσσονται και περιπλέκουν την κατάσταση. Αυτή τη στιγμή κατοικούν εκεί μία νεαρή κοπέλα …που κατά δήλωσή τους βοηθάει στο μεγάλωμα των παιδιών. Η ίδια είναι για πολλούς μήνες στο σπίτι με κάποια μεσοδιαστήματα απουσίας. Φαίνεται ότι σε αυτά τα διαστήματα υπάρχουν προστριβές ανάμεσά τους και … διατείνεται ότι θα την διώξει. Πριν από ένα περίπου μήνα εμφανίσθηκε ακόμη μία κυρία μεγαλύτερη σε ηλικία, η οποία αρχικά συστήθηκε ως ξαδέρφη …. που ήρθε για να βοηθήσει. Πλέον έχει φέρει και το παιδί της και έχει κάνει εγγραφή σε σχολείο της περιοχής. Επιπλέον, στο ίδιο σπίτι κατοικεί και η μητέρα του … και πληροφορίες αναφέρουν ότι μαζί της βρίσκεται και ο σύντροφός της ο οποίος είναι αλκοολικός. Την προηγούμενη εβδομάδα μας επισκέφθηκε στην κοινωνική υπηρεσία η αδελφή … η οποία κατήγγειλε την παραμέληση των παιδιών, το ανθυγιεινό περιβάλλον, την εναλλαγή πολλών ανθρώπων που επισκέπτονται το σπίτι και που κοιμούνται εκεί, την αδιαφορία των γονιών, την αδιαφορία ακόμη και της μητέρας της και πατρικής γιαγιάς για τα εγγόνια της. Εξέφρασε πολύ μεγάλη ανησυχία για την τύχη των παιδιών και κυρίως … ο οποίος έχει αυτισμό. Ανησυχία εξέφρασε και για την καθημερινή παρουσία του κου …. για το όψιμο ενδιαφέρον του …και για τη διαδικασία αναγνώρισης πατρότητας που έχει δρομολογήσει με σκοπό να την πάρει σπίτι του. Σύμφωνα με την ίδια ο …. έχει εικόνα παραμέλησης, πράγμα που πιστοποιείται και από το σχολείο στο οποίο φοιτά. Η αδερφή του … φοβούμενη για την αντίδραση του αδελφού της, δήλωσε ότι υπάρχει η υπόνοια … έχει κακοποιηθεί σεξουαλικά.. Ο κος … φαίνεται ότι δεν μπορεί να μεγαλώσει με ασφάλεια τα παιδιά του καθώς φαίνεται ότι δεν μπορεί να αντιμετωπίσει τα προβλήματα που ανακύπτουν, ενώ η κυρία .. είναι άτομο που αντιμετωπίζει σοβαρά ψυχιατρικά προβλήματα. Προτείνεται η ιατροδικαστική εξέταση … για να διαπιστωθεί το αν έχει υποστεί σεξουαλική κακοποίηση και εξέταση και των άλλων δύο παιδιών για ψυχομετρική εκτίμηση και ενδείξεις παραμέλησης ή κακοποίησης. Ψυχομετρική εκτίμηση προτείνεται για τους γονείς των παιδιών και προσωρινή αφαίρεση της επιμέλειας από τους γονείς μέχρι να διαπιστωθεί η καταλληλότητά τους να ασκήσουν τον γονεϊκό τους ρόλο» (βλ. ενημερωτικό σημείωμα των Κοινωνικών Λειτουργών …και … του Τμήματος Κοινωνικής Προστασίας, … που διαβιβάσθηκε στην Εισαγγελία Ανηλίκων Θεσσαλονίκης στις 19-02-2026). Επίσης, αποδείχθηκε ότι κατά τα σχολικά έτη 2024-2025 και 2025-2026 το … Ειδικό Δημοτικό Σχολείο Θεσσαλονίκης, στο οποίο φοιτά ο ανήλικος … είχε συνεργασία με τους γονείς, διαμέσου του ψυχολόγου και κοινωνικού λειτουργού της σχολικής μονάδας, προσπαθώντας να τους καθοδηγήσει για πρακτικά ζητήματα (όπως χορήγηση επιδόματος ΚΕΠΑ) και ζητήματα παρακολούθησης της υγείας του ανήλικου … (επίσκεψη σε παιδοψυχίατρο). Παρά, όμως, την ολοκληρωμένη ενημέρωση και καθοδήγηση δεν υλοποιήθηκαν από τους γονείς οι ενέργειες που υποδείχθηκαν και συνεχίζονταν οι δυσκολίες της οικογένειας ως προς την υποστήριξη του μαθητή (βλ. ενημερωτικό σημείωμα ενεργειών σχετικά με την υποστήριξη του μαθητή … και της οικογένειάς του … Ειδικού Δημοτικού σχολείου Θεσσαλονίκης). Στις 19-02-2026 προσήλθε στο …. Ειδικό Δημοτικό Σχολείο Θεσσαλονίκης ο καθ’ ου η κρινόμενη αίτηση πατέρας του ανήλικού μαθητή της πιο πάνω σχολικής μονάδας … και δήλωσε ότι η μαθήτρια … του … Δημοτικού Σχολείου …, που συστεγάζεται με το … Ειδικό Δημοτικό Σχολείο, φέρεται να προέβη σε απόπειρα αυτοκτονίας στις γραμμές του τρένου της περιοχής … κατόπιν σημαντικών ψυχοπιεστικών παραγόντων. Λόγω της σοβαρότητας του περιστατικού και προς διασφάλιση του συμφέροντος της ανήλικης το  … Ειδικό Δημοτικό Σχολείο ενημέρωσε σχετικά την Εισαγγελία Ανηλίκων Θεσσαλονίκης (βλ. το υπ’ αριθ. εμπ. πρωτ. […/19-02-2026 ενημερωτικό σημείωμα του … Ειδικού Δημοτικού Σχολείου Θεσσαλονίκης προς την Εισαγγελία Ανηλίκων Θεσσαλονίκης). Μετά την αναφορά αυτή για απόπειρα αυτοκτονίας η ανήλικη … μεταφέρθηκε στην Παιδοψυχιατρική Κλινική του Γ.Ν.Θ. «ΙΠΠΟΚΡΑΤΕΙΟ» και έλαβε εξιτήριο με κωδικό διάγνωσης … (προβλήματα που σχετίζονται με ορισμένες ψυχοκοινωνικές περιστάσεις) χωρίς να λάβει ψυχιατρική φαρμακευτική αγωγή καθώς δεν πληρούσε κριτήρια μείζονος ενεργού ψυχοπαθολογίας (βλ. το από … ενημερωτικό σημείωμα του Γ.Ν.Θ. «ΙΠΠΟΚΡΑΤΕΙΟ»). Σε κλήση για εμφάνιση των καθ’ ων η αίτηση στην Εισαγγελία Ανηλίκων Θεσσαλονίκης, προσήλθαν, εκτός από τους καθ’ ων, και η … που ανέφερε ότι είναι η σύντροφος του …, ο οποίος προτίθεται να αναγνωρίσει την …ως δικό του τέκνο, παρόλο που δεν είναι βιολογικός πατέρας της, και να ζήσουν μαζί. Η παρουσία της …. στην οικία των καθ’ ων δικαιολογήθηκε ότι λαμβάνει χώρα για να βοηθάει στη φροντίδα των ανηλίκων.Ήδη έχει σχηματισθεί και εκκρεμεί ποινική δικογραφία για τη διερεύνηση τυχόν σεξουαλικής εκμετάλλευσης της ανήλικης … Στις 28-02-2026 περιήλθε στην Εισαγγελία Ανηλίκων Θεσσαλονίκης μία ακόμη τηλεφωνική αναφορά του εθελοντικού μη κερδοσκοπικού οργανισμού «Το χαμόγελο του παιδιού» από άτομο που θέλησε να διατηρήσει την ανωνυμία του στην οποία γινόταν λόγος, για ακόμη μία φορά, για σωματική και λεκτική κακοποίηση και παραμέληση των τριών ανηλίκων τέκνων της οικογένειας (βλ. σχετ. την υπ’ αριθ. πρωτ. ….φκ/28-02-2026 τηλεφωνική αναφορά με την οποία ο εθελοντικός μη κερδοσκοπικός οργανισμός «Το χαμόγελο του παιδιού» ζητούσε την παρέμβαση της Εισαγγελίας Ανηλίκων Θεσσαλονίκης, κατ’ άρθρ. 1532 ΑΚ, για διερεύνηση της σοβαρότητας της κατάστασης και της πιθανότητας να βρίσκεται σε κίνδυνο η σωματική και ψυχική υγεία των παιδιών). Μετά από όλα τα παραπάνω, η Εισαγγελέας (Ανηλίκων) Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης κατέθεσε στις 09-03-2026 στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου την κρινόμενη αίτηση αφαίρεσης επιμέλειας και ζήτησε τη χορήγηση προσωρινής διαταγής. Στις 10-03-2026 συζητήθηκε το αίτημα για έκδοση προσωρινής διαταγής, έγινε αυτό δεκτό και ανατέθηκε προσωρινά, μέχρι τη συζήτηση της αίτησης, η φροντίδα και επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων ως εξής:
α) Της ανήλικης …. στο Παράρτημα Προστασίας Παιδιού …που ανήκει στο Ν.Π.Δ.Δ. με την επωνυμία «Kέντρο Κοινωνικής Πρόνοιας Περιφέρειας …
β) του ανήλικου … στο Παράρτημα Αποθεραπείας και Αποκατάστασης Παιδιών με Αναπηρία «ΙΑΑ» που ανήκει στο Ν.Π.Δ.Δ. με την επωνυμία «Κέντρο Κοινωνικής Πρόνοιας Περιφέρειας … και γ) της ανήλικης … στο … Ίδρυμα – … Η ανήλικη … μεταφέρθηκε στο Παράρτημα Προστασίας Παιδιού …με τη συνοδεία κοινωνικού λειτουργού του … Παρουσιάζει καλή πορεία προσαρμογής στους κανόνες λειτουργίας της δομής και στην καθημερινότητα των φιλοξενούμενων παιδιών, ανταποκρίνεται θετικά στη φροντίδα του προσωπικού και έχει αρχίσει σταδιακά να οικοδομεί σχέσεις εμπιστοσύνης με τους εργαζόμενους και φιλικές σχέσεις με άλλα φιλοξενούμενα παιδιά. Από την ημέρα εισαγωγής της και έπειτα φοιτά στο … Δημοτικό Σχολείο … και μοιάζει να εντάσσεται ομαλά στο κοινωνικό και σχολικό της πλαίσιο. Παρουσιάζει μαθησιακά κενά λόγω της εκπαιδευτικής παραμέλησης των προηγούμενων ετών και εξετάζεται, σε συνεργασία με το σχολείο, πως θα της παρασχεθεί κατάλληλη βοήθεια διαμέσου ενισχυτικής διδασκαλίας. .Η μητέρα της ανήλικης πήρε αρχικά κάποιες φορές την πρωτοβουλία να επικοινωνήσει μαζί της, αλλά ήταν φανερό στο επιστημονικό προσωπικό που επόπτευε τις κλήσεις ότι η στάση της απέναντι στο παιδί ήταν αρκετά ουδέτερη και τυπική, γεγονός που έμοιαζε να στενοχωρεί την ανήλικη. Η ανήλικη δεν μοιάζει να έχει ιδιαίτερη συναισθηματική σύνδεση με τη μητέρα της ή τον σύζυγό της ή άλλα συγγενικά πρόσωπα (βλ. το υπ’ αριθ. εμπ. πρωτ. …./16-03-2026 έγγραφο παραλαβής ανήλικης και την υπ’ αριθ. εμπ. πρωτ. .. /24-04-2026 ενημερωτική έκθεση του Παραρτήματος Προστασίας Παιδιού …). Επίσης, η ανήλικη … προσαρμόστηκε γρήγορα στο Ίδρυμα  …Διαπιστώθηκε από τη δομή ότι επρόκειτο για νήπιο που δεν ήταν ιδιαίτερα φροντισμένο (είχε ψείρες και ελλιπή εμβολιασμό) που έπαιρνε, όμως, προσοχή και είχε μάθει να υπακούει σε βασικές εντολές. Ο πατέρας από την πρώτη επαφή με την κοινωνική υπηρεσία εμφανίσθηκε κινητοποιημένος ως προς το να κάνει τα «σωστά βήματα» για να ξαναπάρει τα παιδιά του, επισκεπτόταν την ανήλικη, η επαφή μεταξύ τους ήταν καλή με την ανήλικη να αλληλοεπιδρά μαζί του. Από την επαφή του ιδρύματος με τον πατέρα φαίνεται ότι αυτός έχει καλές προθέσεις, αποδιοργανώθηκε ψυχικά εξαιτίας της απομάκρυνσης των τέκνων του, εκφράζονται, όμως, έντονοι προβληματισμοί από την κοινωνική υπηρεσία του … για τη μέχρι τώρα πορεία των παιδιών μέσα στην οικογένεια, την έλλειψη υποστηρικτικού περιβάλλοντος και την αντίληψη του καθ’ ου για τις συνθήκες διαβίωσης των τέκνων και τα σημάδια παραμέλησής τους (βλ. ενημερωτικό σημείωμα της Κοινωνικής Λειτουργού …και της Ψυχολόγου … του …). Με βάση τα παραπάνω αποδειχθέντα πραγματικά περιστατικά, συνολικώς εκτιμώμενα, προκύπτει ότι οι καθ’ ων η κρινόμενη αίτηση γονείς αδυνατούν να ανταποκριθούν στα καθήκοντα που τους επιβάλλει το λειτούργημά τους ως γονέων, δηλαδή αδυνατούν να ασκήσουν τη γονική μέριμνα των ανηλίκων τέκνων εξαιτίας των κοινωνικοοικονομικών συνθηκών και της προσωπικής τους κατάστασης, καθώς φαίνεται ότι δεν είναι συγκροτημένοι, ώριμοι και υπεύθυνοι, όπως τούτο αποτυπώνεται στις εκθέσεις κοινωνικής έρευνας. Με βάση όσα αναφέρθηκαν παραπάνω, η οικογένεια των καθ’ ων βρίσκεται διαχρονικά, την τελευταία 5ετία περίπου, υπό την εποπτεία και την καθοδήγηση των κοινωνικών υπηρεσιών που αναμίχθηκαν μετά από πολλαπλές αναφορές για σωματική και λεκτική κακοποίηση και παραμέληση των τέκνων. Παρά, όμως, την πιο πάνω εποπτεία και καθοδήγηση δεν κατόρθωσαν να βελτιώσουν την κατάσταση προς όφελος των τέκνων τους. Μάλιστα, ο ανήλικος υιός των καθ’ ων που έχει ιδιαίτερες ψυχοκοινωνικές ανάγκες, λόγω του ότι είναι παιδί στο φάσμα του αυτισμού, έχει στερηθεί, έως σήμερα τις αναγκαίες θεραπευτικές συνεδρίες (λογοθεραπείες, εργοθεραπείες κλπ.) με αποτέλεσμα να μην έχει αναπτύξει λόγο. Ιδιαιτέρως προβληματικό είναι το γεγονός ότι δεν υπήρχε σταθερό οικογενειακό περιβάλλον στην κατοικία των καθ’ ων εφόσον αποδείχθηκε πλήρως ότι μαζί με τους γονείς και τα τέκνα κατοικούσαν και εναλλάσσονταν ανά διαστήματα διάφορα πρόσωπα που κάλυπταν μερικώς το κενό που άφηναν οι καθ’ ων στη γονική φροντίδα, όπως η πατρική γιαγιά και μία οικογενειακή φίλη, …. Επίσης, έμπαιναν μέσα στην οικία άσχετα πρόσωπα, χωρίς νομικό δεσμό με τα τέκνα, όπως ο σύντροφος της πατρικής γιαγιάς, για τον οποίο υπάρχουν αναφορές ότι είναι αλκοολικός, και κυρίως ο …. φερόμενος φίλος του καθ’ ου, που χωρίς να είναι ο βιολογικός πατέρας της ανήλικης εμφανίσθηκε ως πρόθυμος να την αναγνωρίσει και να την πάρει να ζήσει μαζί του. Επίσης, επέτρεψε η καθ’ ης η αίτηση μητέρα να βγαίνει η ανήλικη … εκτός σπιτιού με τον προαναφερόμενο ενήλικα, χωρίς παρουσία της, ενώ ήδη εκκρεμεί ποινική διερεύνηση για τυχόν τέλεση γενετήσιων εγκλημάτων σε βάρος της ανήλικης. Επίσης, με βάση τα παραπάνω αποδειχθέντα, πέραν της παραμέλησης της υγείας, φροντίδας κλπ. των τέκνων, υπήρχε συστηματική σωματική κακοποίηση αυτών από την καθ’ ης μητέρα που φαίνεται να αντιμετωπίζει ζήτημα ψυχικής υγείας. Με βάση τα προαναφερόμενα, προκύπτει το συμπέρασμα ότι η παραμονή των ανηλίκων τέκνων με τους γονείς τους και το οικογενειακό περιβάλλον αυτών, ελλοχεύει άμεσο, σοβαρό και ορατό κίνδυνο για όλο το φάσμα της υγείας τους, δηλαδή τόσο τη σωματική όσο και την ψυχική. Άλλα μέτρα, υποβοηθητικά ή υποστηρικτικά στην άσκηση του γονικού λειτουργήματός τους, θα ήταν ανεπαρκή για να αποτρέψουν τον κίνδυνο της σωματικής, πνευματικής ή ψυχικής υγείας των τέκνων τους, όπως απέδειξε η μέχρι τώρα πορεία, σύμφωνα με όσα, παραπάνω, εκτενώς αναφέρθηκαν.

Δηλαδή, ενώ η οικογένεια βρίσκεται, όπως αναφέρθηκε, διαχρονικά, την τελευταία 5ετίσα περίπου, υπό την εποπτεία, καθοδήγηση και υποστήριξη των κοινωνικών υπηρεσιών, η κατάσταση των τέκνων αντί να βελτιώνεται έγινε χειρότερη γι’ αυτό και η κοινωνική υπηρεσία πρότεινε ως σχέδιο παρέμβασης την προσωρινή αφαίρεση της επιμέλειας από τους γονείς,

Λόγω δε του ότι στην προκείμενη περίπτωση  υφίσταται ελλιπές οικογενειακό δίκτυο στήριξης, και δεν υπάρχει κατάλληλη οικογένεια συγγενική ή άλλη που να θέλει να αναλάβει τη φροντίδα των ανηλίκων τέκνων, το Δικαστήριο τούτο, αποβλέποντας πρωτίστως στο συμφέρον των τέκνων και λαμβάνοντας υπόψη ότι από την ημέρα που ξεκίνησε η φιλοξενία τους στις προαναφερόμενες προστατευτικές δομές έχουν προσαρμοστεί στο περιβάλλον αυτών, έχουν υποστηριχθεί ψυχολογικά και εκπαιδευτικά, ζουν σε ένα ασφαλές περιβάλλον, κρίνει ότι η επιμέλεια των τέκνων θα πρέπει να αφαιρεθεί ολικά από τους καθ’ ων και να ανατεθεί στις πιο πάνω δομές”.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Τί περισσότερο θα συνέβαινε στα ανήλικα της υπόθεσης αν δεν υπήρχε εποπτεία από κοινωνική υπηρεσία Δήμου; Πόσο χρόνο χρειάζεται μια υπηρεσία για να διαγνώσει ότι το περιβάλλον των ανηλίκων είναι εντελώς ακατάλληλο και η ανάγκη απομάκρυνσης άμεση; Για την άκρως τραυματικές εμπειρίες αυτών των παιδιών και τις παραλείψεις του κράτους να ενεργήσει έγκαιρα προς το συμφέρον των παιδιών ποιός θα λογοδοτήσει.